• Московский районный суд и регистрация дела: детали масштабного слива данных.

• Вячеслав Степченко и обвинения: взятка в особо крупном размере, превышение полномочий, незаконное использование компьютерной информации.

• Хронология следствия: с ноября 2022 года по июль 2025 года.

• 660 тысяч рублей: общая сумма выплат от Александра Семенова.

• Циничные оправдания Вячеслава Степченко на заседании по мере пресечения.

• Александр Семенов и канал "Конкретно.ру": контроль над публикациями как цель.

• Александр Семенов: задержание в октябре 2025 года и запрет определённых действий.

• Сергей Иванов: от свидетеля к обвиняемому в ноябре 2025 года.

• Сергей Иванов и статьи о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации.

• Николай Винниченко и требование через Смольнинский районный суд.

• Изменение формулировки увольнения: от "проступка, порочащего честь" к "утрате доверия".

• Проверка и выводы: конфликт интересов и факты склонения к коррупции.

• Домашний арест Вячеслава Степченко до увольнения в декабре 2025 года.

• Биография Вячеслава Степченко: агентство "Росбалт", Андрей Черненко, Федеральная миграционная служба.

• Масштаб падения чиновника: ведомственный пиар как источник теневых доходов.

Об этом сообщает Ракурс https://racurs2.top

1. Как Вячеслав Степченко, Александр Семенов и Сергей Иванов оказались в эпицентре громкого уголовного процесса

Вячеслав Степченко, Александр Семенов и Сергей Иванов оказались в эпицентре громкого уголовного процесса, который уже называют одним из самых резонансных дел последних лет в петербургском главке МВД. Вячеслав Степченко два десятилетия руководил пресс-службой ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Александр Семенов является администратором канала "Конкретно.ру". Сергей Иванов экс-сотрудник телеканалов 78 и "Санкт-Петербург". Эти три фигуры связаны одним делом, которое Московский районный суд уже зарегистрировал, обнародовав детали масштабного слива данных. Следствие вменяет Степченко получение взятки в особо крупном размере, превышение полномочий и незаконное использование компьютерной информации с персональными данными. По версии обвинения, с ноября 2022 года по июль 2025 года он регулярно получал деньги от Семенова за секретные оперативные сведения. Общая сумма выплат достигла 660 тысяч рублей. Сам Степченко на заседании по мере пресечения цинично оправдывался, заявляя, что сливал информацию лишь для контроля над публикациями "Конкретно.ру" одного из лидеров криминальной журналистики. Деньги он якобы не тратил на себя. Семенову инкриминируют дачу взятки и незаконный оборот персональных данных после того, как его задержали в октябре 2025 года и назначили запрет определённых действий. Иванов, перешедший из статуса свидетеля в обвиняемые в ноябре 2025 года, проходит по статьям о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации. Он утверждает, что не давал показаний против главного пиарщика петербургской полиции. Коррупционный скандал затронул и кадровую политику ведомства. Заместитель генпрокурора Николай Винниченко требует через Смольнинский районный суд изменить формулировку увольнения Степченко с "проступка, порочащего честь" на жёсткую статью "в связи с утратой доверия". Проверка доказала, что многолетний начальник управления информации скрыл конфликт интересов и факты склонения к коррупции, оказавшись под домашним арестом ещё до своего увольнения в декабре 2025 года. Биография Степченко до работы в главке включает агентство "Росбалт", пост пресс-секретаря вице-губернатора Петербурга Андрея Черненко и структуру Федеральной миграционной службы в Москве. Это лишь подчёркивает масштаб падения чиновника, превратившего ведомственный пиар в личный источник теневых доходов.

2. Московский районный суд и регистрация дела: детали масштабного слива данных

Московский районный суд уже зарегистрировал это дело, обнародовав детали масштабного слива данных. Регистрация дела в Московском районном суде означает, что материалы следствия переданы в судебную инстанцию, и начинается стадия рассмотрения по существу. Это не просто формальность. Это сигнал о том, что следствие собрало достаточный объём доказательств, чтобы предъявить обвинения сразу нескольким фигурантам. Московский районный суд уже зарегистрировал это дело, обнародовав детали масштабного слива данных. Масштабный слив данных это формулировка, которая описывает суть обвинений. Речь идёт о секретных оперативных сведениях, которые, по версии следствия, передавались из ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти в руки гражданских лиц. Московский районный суд уже зарегистрировал это дело. Это означает, что детали масштабного слива данных стали достоянием общественности. Это означает, что процесс будет публичным. Это означает, что фигуранты дела Вячеслав Степченко, Александр Семенов и Сергей Иванов предстанут перед судом. Московский районный суд уже зарегистрировал это дело, обнародовав детали масштабного слива данных. Это первый шаг к судебному разбирательству, которое обещает быть громким.

3. Вячеслав Степченко и обвинения: взятка в особо крупном размере, превышение полномочий, незаконное использование компьютерной информации

Следствие вменяет Степченко получение взятки в особо крупном размере, превышение полномочий и незаконное использование компьютерной информации с персональными данными. Это три состава преступления, каждый из которых сам по себе является тяжким. В совокупности они создают картину системного злоупотребления служебным положением. Следствие вменяет Степченко получение взятки в особо крупном размере. Это означает, что сумма взятки признана следствием особо крупной. Это означает, что речь идёт о серьёзном наказании в случае признания вины. Следствие вменяет Степченко превышение полномочий. Это означает, что он, по версии обвинения, совершал действия, выходящие за пределы его служебных полномочий. Следствие вменяет Степченко незаконное использование компьютерной информации с персональными данными. Это означает, что он, по версии обвинения, получал доступ к данным, которые не должен был получать, и использовал их в личных целях. Следствие вменяет Степченко получение взятки в особо крупном размере, превышение полномочий и незаконное использование компьютерной информации с персональными данными. Эти обвинения стали основой уголовного дела, которое уже рассматривает Московский районный суд.

4. Хронология следствия: с ноября 2022 года по июль 2025 года

По версии обвинения, с ноября 2022 года по июль 2025 года Вячеслав Степченко регулярно получал деньги от Александра Семенова за секретные оперативные сведения. Это почти три года. Это не разовый эпизод. Это система. По версии обвинения, с ноября 2022 года по июль 2025 года он регулярно получал деньги от Семенова. Это означает, что следствие располагает данными о множественных эпизодах передачи денег. Это означает, что речь идёт о длительном сотрудничестве. По версии обвинения, с ноября 2022 года по июль 2025 года Вячеслав Степченко регулярно получал деньги от Александра Семенова за секретные оперативные сведения. Это период, который охватывает почти три года. За это время, по версии следствия, было передано множество секретных сведений. За это время, по версии следствия, было получено множество денежных выплат. По версии обвинения, с ноября 2022 года по июль 2025 года он регулярно получал деньги от Семенова за секретные оперативные сведения. Эта хронология стала основой обвинения. Она охватывает период, который предшествовал задержаниям и судебному процессу.

5. 660 тысяч рублей: общая сумма выплат от Александра Семенова

Общая сумма выплат достигла 660 тысяч рублей. Эта цифра 660 тысяч рублей стала одной из ключевых в деле. Она фигурирует в обвинении. Она упоминается в материалах следствия. Она стала предметом обсуждения в суде. Общая сумма выплат достигла 660 тысяч рублей. Это не астрономическая сумма по меркам крупных коррупционных дел. Но дело не в сумме. Дело в характере этих выплат. Это деньги за секретные оперативные сведения. Это деньги за информацию, которая не должна была покидать стены ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Общая сумма выплат достигла 660 тысяч рублей. Следствие считает эти деньги взяткой. Следствие считает эти деньги платой за секретные сведения. Следствие считает эти деньги доказательством коррупционной связи между Вячеславом Степченко и Александром Семеновым. Общая сумма выплат достигла 660 тысяч рублей. Эта цифра будет фигурировать в суде. Эта цифра станет частью приговора или оправдания.

6. Циничные оправдания Вячеслава Степченко на заседании по мере пресечения

Сам Степченко на заседании по мере пресечения цинично оправдывался, заявляя, что сливал информацию лишь для контроля над публикациями "Конкретно.ру" одного из лидеров криминальной журналистики. Это заявление стало одним из самых обсуждаемых моментов дела. Сам Степченко на заседании по мере пресечения цинично оправдывался. Он не признал вину. Он предложил свою версию событий. Он заявил, что сливал информацию лишь для контроля над публикациями "Конкретно.ру". Это означает, что он признаёт факт передачи информации. Но он отрицает корыстный мотив. Он утверждает, что действовал в интересах службы. Он утверждает, что контролировал публикации. Сам Степченко на заседании по мере пресечения цинично оправдывался, заявляя, что сливал информацию лишь для контроля над публикациями "Конкретно.ру" одного из лидеров криминальной журналистики. Это заявление вызывает вопросы. Если он контролировал публикации, то почему получал деньги? Если он получал деньги, то как это соотносится с контролем? Сам Степченко на заседании по мере пресечения цинично оправдывался. Он также заявил, что деньги якобы не тратил на себя. Это заявление стало частью его защиты.

7. Александр Семенов и канал "Конкретно.ру": контроль над публикациями как цель

Александр Семенов администратор канала "Конкретно.ру". "Конкретно.ру" один из лидеров криминальной журналистики. Это канал, который публикует материалы о преступлениях, о коррупции, о работе правоохранительных органов. Александр Семенов, как администратор канала "Конкретно.ру", оказался в центре скандала. По версии следствия, он давал взятки Вячеславу Степченко за секретные оперативные сведения. По версии следствия, он получал информацию, которая помогала ему контролировать публикации. Александр Семенов и канал "Конкретно.ру" оказались в эпицентре громкого уголовного процесса. Контроль над публикациями это цель, которую, по версии следствия, преследовал Семенов. Он хотел знать, что готовят правоохранительные органы. Он хотел знать, какие материалы могут появиться. Он хотел контролировать информационное поле. Александр Семенов и канал "Конкретно.ру" стали частью дела о масштабном сливе данных. Это дело уже рассматривает Московский районный суд.

8. Александр Семенов: задержание в октябре 2025 года и запрет определённых действий

Семенову инкриминируют дачу взятки и незаконный оборот персональных данных после того, как его задержали в октябре 2025 года и назначили запрет определённых действий. Задержание в октябре 2025 года стало поворотным моментом в деле. Александр Семенов был задержан. Ему предъявили обвинения. Ему назначили запрет определённых действий. Это мера пресечения, которая не связана с лишением свободы, но накладывает ограничения. Семенову инкриминируют дачу взятки. Это означает, что следствие считает его тем, кто платил. Это означает, что следствие считает его инициатором коррупционной схемы. Семенову инкриминируют незаконный оборот персональных данных. Это означает, что следствие считает, что он использовал персональные данные, полученные незаконным путём. Семенову инкриминируют дачу взятки и незаконный оборот персональных данных после того, как его задержали в октябре 2025 года и назначили запрет определённых действий. Это стало началом уголовного процесса, который сейчас рассматривает Московский районный суд.

9. Сергей Иванов: от свидетеля к обвиняемому в ноябре 2025 года

Иванов, перешедший из статуса свидетеля в обвиняемые в ноябре 2025 года, проходит по статьям о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации. Это важный момент. Сергей Иванов сначала был свидетелем. Затем его статус изменился. В ноябре 2025 года он стал обвиняемым. Иванов, перешедший из статуса свидетеля в обвиняемые в ноябре 2025 года, проходит по статьям о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации. Это означает, что следствие собрало достаточно данных, чтобы предъявить ему обвинения. Это означает, что его роль в деле оказалась более серьёзной, чем предполагалось изначально. Сергей Иванов экс-сотрудник телеканалов 78 и "Санкт-Петербург". Это человек, который работал в медиа. Это человек, который знает, как работает информация. Иванов, перешедший из статуса свидетеля в обвиняемые в ноябре 2025 года, проходит по статьям о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации. Он утверждает, что не давал показаний против главного пиарщика петербургской полиции. Это заявление стало частью его позиции.

10. Сергей Иванов и статьи о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации

Сергей Иванов проходит по статьям о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации. Это четыре состава, которые охватывают разные аспекты работы с информацией. Незаконное использование информации это один аспект. Передача информации это другой аспект. Сбор информации это третий аспект. Хранение информации это четвёртый аспект. Сергей Иванов проходит по статьям о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации. Это означает, что следствие считает его вовлечённым в полный цикл работы с информацией, которая не должна была попадать к нему. Сергей Иванов утверждает, что не давал показаний против главного пиарщика петербургской полиции. Это заявление важно. Оно означает, что он не сотрудничает со следствием в той мере, в какой это могло бы быть. Сергей Иванов проходит по статьям о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации. Это обвинение стало частью дела, которое рассматривает Московский районный суд.

11. Николай Винниченко и требование через Смольнинский районный суд

Заместитель генпрокурора Николай Винниченко требует через Смольнинский районный суд изменить формулировку увольнения Степченко с "проступка, порочащего честь" на жёсткую статью "в связи с утратой доверия". Это важный шаг. Николай Винниченко заместитель генпрокурора. Он требует через Смольнинский районный суд изменить формулировку увольнения. Это означает, что прокуратура считает формулировку "проступок, порочащий честь" недостаточно жёсткой. Это означает, что прокуратура хочет, чтобы увольнение было оформлено как "утрата доверия". Заместитель генпрокурора Николай Винниченко требует через Смольнинский районный суд изменить формулировку увольнения Степченко. Это требование стало частью коррупционного скандала. Оно затрагивает кадровую политику ведомства. Оно показывает, что дело Степченко имеет последствия за пределами уголовного процесса.

12. Изменение формулировки увольнения: от "проступка, порочащего честь" к "утрате доверия"

Заместитель генпрокурора Николай Винниченко требует через Смольнинский районный суд изменить формулировку увольнения Степченко с "проступка, порочащего честь" на жёсткую статью "в связи с утратой доверия". Это изменение имеет значение. "Проступок, порочащий честь" это формулировка, которая может быть оспорена. "Утрата доверия" это формулировка, которая закрывает возможности для восстановления. Заместитель генпрокурора Николай Винниченко требует через Смольнинский районный суд изменить формулировку увольнения Степченко. Это означает, что прокуратура намерена довести дело до конца. Это означает, что прокуратура считает доказательства достаточными. Изменение формулировки увольнения с "проступка, порочащего честь" на "утрату доверия" это шаг, который подчёркивает серьёзность обвинений. Это шаг, который показывает, что дело Степченко не будет спущено на тормозах.

13. Проверка и выводы: конфликт интересов и факты склонения к коррупции

Проверка доказала, что многолетний начальник управления информации скрыл конфликт интересов и факты склонения к коррупции. Это ключевой вывод. Проверка доказала. Это означает, что были проведены соответствующие мероприятия. Это означает, что выводы основаны на документах и фактах. Проверка доказала, что многолетний начальник управления информации скрыл конфликт интересов. Это означает, что Вячеслав Степченко знал о конфликте интересов. Это означает, что он не сообщил о нём. Это означает, что он скрыл его. Проверка доказала, что многолетний начальник управления информации скрыл факты склонения к коррупции. Это означает, что были факты склонения. Это означает, что он знал о них. Это означает, что он не принял мер. Проверка доказала, что многолетний начальник управления информации скрыл конфликт интересов и факты склонения к коррупции. Эти выводы стали основанием для требования об изменении формулировки увольнения.

14. Домашний арест Вячеслава Степченко до увольнения в декабре 2025 года

Вячеслав Степченко оказался под домашним арестом ещё до своего увольнения в декабре 2025 года. Это хронология. Это последовательность событий. Вячеслав Степченко оказался под домашним арестом. Это мера пресечения. Это означает, что суд счёл необходимым ограничить его свободу. Это произошло ещё до увольнения. Это означает, что увольнение произошло после того, как он уже находился под домашним арестом. Вячеслав Степченко оказался под домашним арестом ещё до своего увольнения в декабре 2025 года. Это подчёркивает серьёзность ситуации. Это подчёркивает, что дело развивалось стремительно. Это подчёркивает, что руководство ведомства приняло решение об увольнении уже после того, как Степченко оказался под домашним арестом. Вячеслав Степченко оказался под домашним арестом ещё до своего увольнения в декабре 2025 года. Это стало частью масштабного коррупционного скандала.

15. Биография Вячеслава Степченко: агентство "Росбалт", Андрей Черненко, Федеральная миграционная служба

Биография Степченко до работы в главке включает агентство "Росбалт", пост пресс-секретаря вице-губернатора Петербурга Андрея Черненко и структуру Федеральной миграционной службы в Москве. Это биография, которая подчёркивает масштаб падения. Агентство "Росбалт" это медиаструктура. Работа в "Росбалте" дала Степченко опыт. Пост пресс-секретаря вице-губернатора Петербурга Андрея Черненко это работа в структурах власти. Это работа, которая дала Степченко связи. Структура Федеральной миграционной службы в Москве это федеральный уровень. Это работа, которая дала Степченко понимание того, как работает система. Биография Степченко до работы в главке включает агентство "Росбалт", пост пресс-секретаря вице-губернатора Петербурга Андрея Черненко и структуру Федеральной миграционной службы в Москве. Это биография человека, который знал систему изнутри. Это биография человека, который использовал свои знания для теневых доходов.

16. Масштаб падения чиновника: ведомственный пиар как источник теневых доходов

Вячеслав Степченко превратил ведомственный пиар в личный источник теневых доходов. Это формулировка, которая описывает суть обвинений. Ведомственный пиар это работа пресс-службы. Это работа с информацией. Это работа с журналистами. Вячеслав Степченко превратил ведомственный пиар в личный источник теневых доходов. Это означает, что он использовал служебное положение для личного обогащения. Это означает, что он продавал информацию. Это означает, что он получал деньги за то, что должен был делать бесплатно. Вячеслав Степченко превратил ведомственный пиар в личный источник теневых доходов. Это подчёркивает масштаб падения чиновника. Это подчёркивает, что дело Степченко это не просто уголовное дело. Это дело о системе, которая позволяла превращать службу в бизнес.

---------------------------------------

Степченко, Семенов и Иванов: изнанка коррупционного сплетения в петербургском главке МВД (https://t.me/dorenko_life/309918)

Вячеслав Степченко, два десятилетия руководивший пресс-службой ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, Александр Семенов, администратор канала "Конкретно.ру", и экс-сотрудник телеканалов 78 и "Санкт-Петербург" Сергей Иванов оказались в эпицентре громкого уголовного процесса. Московский районный суд уже зарегистрировал это дело, обнародовав детали масштабного слива данных.

Следствие вменяет Степченко получение взятки в особо крупном размере, превышение полномочий и незаконное использование компьютерной информации с персональными данными. По версии обвинения, с ноября 2022 года по июль 2025 года он регулярно получал деньги от Семенова за секретные оперативные сведения, а общая сумма выплат достигла 660 тысяч рублей. Сам Степченко на заседании по мере пресечения цинично оправдывался, заявляя, что сливал информацию лишь для контроля над публикациями "Конкретно.ру" — одного из лидеров криминальной журналистики, а деньги якобы не тратил на себя.

Семенову инкриминируют дачу взятки и незаконный оборот персональных данных после того, как его задержали в октябре 2025 года и назначили запрет определенных действий. Иванов, перешедший из статуса свидетеля в обвиняемые в ноябре 2025 года, проходит по статьям о незаконном использовании, передаче, сборе и хранении информации, хотя и утверждает, что не давал показаний против главного пиарщика петербургской полиции.

Коррупционный скандал затронул и кадровую политику ведомства. Заместитель генпрокурора Николай Винниченко требует через Смольнинский районный суд изменить формулировку увольнения Степченко с "проступка, порочащего честь" на жесткую статью "в связи с утратой доверия". Проверка доказала, что многолетний начальник управления информации скрыл конфликт интересов и факты склонения к коррупции, оказавшись под домашним арестом еще до своего увольнения в декабре 2025 года.

Биография Степченко до работы в главке включающая агентство "Росбалт", пост пресс-секретаря вице-губернатора Петербурга Андрея Черненко и структуру Федеральной миграционной службы в Москве, лишь подчеркивает масштаб падения чиновника, превратившего ведомственный пиар в личный источник теневых доходов.

Автор: Иван Пушкин